英超第4轮，曼市德比，曼联主场0-1不敌10人曼城。赛后TA对本场比赛进行了分析。 哈兰德的进球应该被取消吗？ 撇开哈兰德和多古的客观站位不谈，这次判罚还有一个主观判断：曼城的恩佐-费尔南德斯朝球扑去，而球随后掠过球门。 如果他碰到了球，他就会越位。但他没有碰到球，不过也有人认为，他站在曼联的利桑德罗-马丁内斯视线里，影响了对方处理球的能力。 曼联有理由提出异议，但马丁内斯始终能看到球，VAR要介入，证据还得更有说服力才行。 在现场，助理裁判当时很可能根本没怎么考虑恩佐的动作，因为他确信哈兰德越位了。 因此，VAR实际上是在要求裁判判断老特拉福德球场内的裁判是否出现了明显错误，但事实上他们根本没有形成明确判断。 在这种情况下，更合理的做法是进行场边复核，让裁判重新看完整个事件。不过，裁判组也承受着巨大的压力，必须迅速做出决定，VAR除非绝对必要，否则不应介入。 如果奥利弗看完所有回放，他会让进球有效，但这本来就是一个极其接近的判罚，向哪边判都说得过去。 VAR复核了主裁判关于越位进球无效的判罚，认定哈兰德处在不越位位置，并建议判进球有效。 VAR还认定，虽然费尔南德斯处在越位位置，但他没有触球。 福登当时在想什么？费尔南德斯是不是走运了？ 福登成为本赛季英超前一个月里第二名因为报复性踢人袭击对手腹部而被罚下的球员。 在首轮比赛中，阿斯顿维拉的若昂-戈麦斯朝吕特踢了一脚，经过VAR复核后被罚下。这一次，主裁迈克尔-奥利弗亲眼看到了犯规，并正确地出示红牌。 福登无疑会觉得自己受到不公待遇，因为“受害者”布鲁诺-费尔南德斯没有受到处罚，但他对自己的处理结果没有任何可抱怨的地方。 上赛季，桑德兰的雷尼尔多和沙德也因为类似动作吃到红牌，巧合的是，两次受害者都是维拉的卡什。 关于费尔南德斯的问题在于，他是否该因为自己的动作受罚，还是因为福登反应过激，才被卷入其中。 这取决于奥利弗是否看清了整个过程，并认定费尔南德斯无责，还是他只是在福登踢出那一脚时才把视线落到事发现场，错过了开头。 如果给费尔南德斯一张黄牌，应该算得上公允；但无论如何，在这种情况下，VAR都无法介入去纠正一张可能漏出的黄牌。 争议不断的曼彻斯特德比，胜负却以奇怪方式分出 这场第199次曼彻斯特德比最终被两个极具争议的瞬间决定。第一个是福登直接吃到红牌， 讽刺的是，这次判罚看起来反而帮了曼城，而不是曼联。 费尔南德斯从身后犯规后，又在福登倒地时踢了他一脚。 福登愤怒地还脚踢向曼联队长，这一动作显然不至于真正伤到费尔南德斯，却让主裁迈克尔-奥利弗很容易就亮出了红牌。这个回合最奇怪的地方在于，费尔南德斯居然毫发无损地逃过了处罚。 至于另一大争议点，接下来几天还会继续引发讨论。哈兰德接到格瓦迪奥尔的传中时看起来处在越位位置，当边裁举旗后，曼城前锋似乎接受了这个结果。不过，VAR复核随后到来。 结果显示，多古让哈兰德处在不越位位置。但还有一个问题没有解决：试图在球传到哈兰德之前接应格瓦迪奥尔传中的费尔南德斯，难道不是越位吗？答案是，既是，也不是。最终的裁定显然是，费尔南德斯并没有干扰比赛。至少可以说，这是一个非常奇怪的瞬间，从表面上看也很难理解。 曼联面对10人曼城时表现如何？ 曼联不习惯在对阵曼城时占据控球优势，而在曼城被罚下1人后，他们明显缺乏办法。 过去战胜同城对手时，曼联依靠的是流畅而高效的反击。 这一次，卡里克的战术安排显然也是沿着这个思路制定的，他让更灵活的库尼亚首发出任中锋，而不是传统中锋谢什科。 福登被罚下后，这种反击打法很快就失去了作用，曼城退回到紧凑的防守阵型中。曼联起初没有很好适应局面，只是在场上缓慢倒脚，让曼城轻松保持阵型。马奎尔一次试探性的远射最能说明问题，球软绵绵地滚在地上，因为前场缺少有目的的跑动，他也几乎没有其他选择。 不过，下半场他们提速了，尤其是梅努，他通过一些快速的一脚传球和强势带球不断向前推进。梅努也差点进球，他的一脚弧线球击中了门柱。只是哈兰德那记致命一击终结了曼联正在增强的势头，球队的进攻再次变得支离破碎。 整体来看，一项刺眼的数据概括了曼联这场比赛的下午时光。尽管他们两次击中门框，但在红牌出现后，直到第70分钟布鲁诺-费尔南德斯射门之前，曼联一次都没有把球打在门框范围内。 恩佐-费尔南德斯在曼城这场比赛中的作用是什么？ 曼城下半场10人作战的表现，恐怕会长期留在随队球迷的记忆里，球迷会把这场胜利中的每个人都视为英雄。没有人掉链子，埃利奥特-安德森在中场各处抢回球权，恩迪亚耶证明自己是一次灵光一现的中场调整，哈兰德在下半场提高了比赛强度，后防四人组的表现也同样出色。 如果要说谁最能概括这场硬仗，以及少打一人时所需要的一些“黑色艺术”，尤其是在你自己还觉得红牌判罚不公的时候，那一定是恩佐-费尔南德斯。 他在中场无处不在，回收散球，串联进攻，